在Google杀死XSLT之后的XML美化方案 | Mayx的博客

8 February 2026 - 字数统计：2436 - 阅读大约需要8分钟 - Hits: Loading...

# 在Google杀死XSLT之后的XML美化方案

by mayx

这是一篇创建于 天前的文章，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

AI摘要

这篇文章讲述了Google计划弃用XSLT技术，以及作者对这一决定的调查和应对方案。Google基于XSLT用户占比低、库存在漏洞等原因，建议将其从Web标准中删除。作者发现许多用户依赖XSLT进行博客订阅美化，甚至将其作为博客框架。为了对抗这一趋势，有人创建了网站https://xslt.rip，并开发了Polyfill库，通过WASM方式保持XSLT功能。虽然Polyfill库需要额外引用JS代码，但作者已将其提交至CDNJS。随后，作者探讨了替代方案，包括使用纯CSS美化订阅源（由AI生成feed.css），以及混合XHTML的方式，通过添加XHTML命名空间来实现链接等功能，但这种方法会产生“不纯粹”的警告。文章最后总结，技术可能会消失，但总有其他技术可以解决问题，并强调了适应浏览器厂商决策的重要性。

- 起因
- Google杀死了XSLT
- 没有XSLT之后的美化方案
  - 纯CSS
  - 混合XHTML
- 感想

即使没有了XSLT，也不能让读者看到光秃秃的XML！

#
起因

在半年前，我写了一篇用XSLT美化博客XML文件的文章，自从那以后，每次我在浏览其他人博客的时候，都会看一眼对方博客有没有给自己的订阅文件做美化。不过就在前段时间，我在浏览某个博客的时候，发现他博客的订阅文件，甚至连最基本的XML文档树都没有显示出来。这时候我打开开发者工具看了一眼源代码，发现他也并没有使用`xml-stylesheet`之类的指令……而且控制台貌似报了些错，好像是出现了什么CSP错误……于是我就想，浏览器显示XML文档树的本质，会不会其实也是一种XSLT？之所以报错也有可能是浏览器在自动引用内置的XSLT时违反了CSP。所以我就问了问谷歌AI，结果似乎真的是这样，比如火狐浏览器就内置了一份XSLT文件，IE浏览器也有。正当我为XSLT的功能感到强大时，谷歌AI随后提到，Chrome浏览器决定弃用XSLT，所以以后不要再用XSLT了😰……

我给我的订阅文件加美化功能才半年，怎么就要不能用了？XSLT出现这么多年都还能用，结果等我加上就要废弃了？当时为了增加这个功能，还是费了不少劲的，怎么能让谷歌说没就没？于是我就开始对这件事进行了调查。

#
Google杀死了XSLT

从上面Chrome的弃用XSLT文档中，可以发现，这件事的始作俑者是Mason Freed，他在WHATWG中发起了一个Issue，因为XSLT用的人很少，以及实现XSLT的库很老而且容易出漏洞，所以建议把XSLT从Web标准中删除。在这个Issue中可以发现，有很多人表示不满，毕竟这个功能对想要给自己订阅做美化的博主来说还是很有用的。为了对抗谷歌，还有人做了个网站： https://xslt.rip 。

而且XSLT虽然用的人占比也许不高，但从总量上应该还是挺多的，除了用XSLT美化博客订阅的，甚至还有用XSLT作为博客框架的，另外还有一些人提出一部分政府网站也有使用XSLT。

不过Freed看起来对这件事早有准备，他做了一个Polyfill库，通过WASM的方式让XSLT可以正常工作，为了方便大家使用这个库，我顺手给CDNJS发了个PR，以后可以用CDN引用它了。不过使用这个库的前提是需要在订阅中加一段引用JS的代码，像我博客中的Atom订阅，用的是jekyll-feed插件，里面的格式都是写死的，就用不了了……

只不过现在已经没办法阻止谷歌了……而且其他浏览器也表示会跟进，看来我们唯一能做的就是去适应了。

#
没有XSLT之后的美化方案

##
纯CSS

虽然XSLT不能用，但不代表`xml-stylesheet`指令就不能用了，除了XSLT之外，`xml-stylesheet`同样可以引用CSS。只是似乎完全没见过用CSS美化订阅源的，也许是因为光用CSS能做到的事比较少吧，想用CSS给XML文档加链接之类的估计就做不到了。

但目前能选择的也不多了，既然大家都没写过用CSS美化订阅源，那就让我来写一个吧！然而我并不会写😅……那就只好让AI来写了，我把需求说清楚之后，AI就写出来了：feed.css。试了一下效果还挺不错的，我让AI写的这个版本无论是RSS还是Atom都可以使用，如果有人感兴趣可以拿去用。可惜我的Atom订阅因为用的是插件的原因用不了😭，只能加到用纯Liquid实现的RSS订阅上了。

但用纯CSS的缺点也很明显，没办法操作文档的内容，像修改日期格式的就做不了了，而且也不能添加超链接……XML的标签本身对浏览器来说并没有内建的语义，正常情况下也没法让浏览器把某个标签当作超链接。那难道就没办法了吗？

##
混合XHTML

如果完全不能修改XML内容，那确实就没有办法了，但如果能修改XML的内容那还是有办法的，简单来说就是混入XHTML，事实上Freed编写的Polyfill库原理上也是利用了XHTML，只要在能作为XHTML的标签中添加XHTML的命名空间，那么浏览器就可以理解它的语义并渲染，像刚刚用纯CSS美化的订阅没有链接，那就可以在根元素中添加命名空间：`xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"`，然后在合适的位置写：

    <xhtml:a href="https://example.com">Read more -&gt;</xhtml:a>

就可以了。只是这样有个缺点，这样写的订阅文件不够“纯粹”，用验证器验证会显示“Misplaced XHTML content”警告。对有洁癖的人来说可能会有点难受😆。

不过如果能接受这种“不纯粹”，那么其实`xml-stylesheet`指令也没必要了，`link`标签一样可以用，包括`script`也是，所以有人写了一个不使用XSLT美化XML的库。

只不过这种方法和XSLT相比还是有一些缺陷，要知道XSLT的本质是转换，是把XML转换为HTML，也就是说转出来的文档本质是HTML，所有的DOM操作都和操作HTML是完全相同的，但是在XML里混入XHTML标签就不一样了，它的本质依然是XML文档，只是嵌入了XHTML命名空间下的元素，所以相应的DOM操作会有一些不同。如果是自己写的纯JS可能还好，如果是用了jQuery之类假定DOM为HTML的库就会出现问题了，因此这也就是那个Polyfill库的局限性，用正常的XSLT执行`document.constructor`会显示`HTMLDocument`，而用这个Polyfill库执行完则是显示`XMLDocument`。因此，直接套用为浏览器原生XSLT编写的旧样式文件，就有可能会出问题，但如果要考虑改XSLT的话那还不如重新写JS，然后用XHTML引入呢。

#
感想

虽然有一些技术会因为各种各样的原因消失，但这不代表我们就要妥协一些东西，总有一些不同的技术可以解决相同的问题，所以我们只需要用其他的技术去实现就好了。不过这也是没办法的事情，毕竟没人能改变浏览器厂商们的决策啊😂。

tags: XML - Feed - XSLT - 美化 查看原始文件

#### 推荐文章

Loading...

上一篇：年终总结
下一篇：近期LLM的部署与应用经历(3)
想问这篇文章
召唤伊斯特瓦尔